ELEMENTARY 5X14 REKT IN REAL LIFE

(contiene spoilers)

Episodio normalito de "Elementary" en el que, para no variar, han dado doscientamil vueltas y otros tantos giros de guión hasta dar con el asesino. En serio, esta serie resulta agotadora y no en el buen sentido.

Por contra, creo que por primera vez en la temporada los guionistas han conseguido que me importara la subtrama de Shinwell, lo que en si mismo es un logro porque creo que es uno de los personajes secundarios más sositos e intrascendentes de todas las series que veo.

El caso de la semana se centra en el asesinato de OJ, representante de un jugador profesional de videojuegos llamado Tendu, al que atacaron en directo mientras jugaba una partida online.

Pero el equipo descubre que OJ no era el objetivo del asesino y que antes de matarle le torturaron para obtener información, en concreto, el lugar donde se encontraba Tendu (en cuya habitación el asesino dejó el armaa con la que torturó a OJ para incriminarle), cuyo paradero se guardaba en estricto secreto y es que el chico había llegado a la ciudad para firmar un contrato para ser imagen de una compañía de videojuegos cuyo director se convierte enseguida en sospechoso, sobre todo después de saberse que OJ se oponía a que Tendu firmara con su compañía y que para convencer al chico había enviado a una chica, que trabajaba como modelo para su empresa pero que además tenía un trabajo paralelo como prostituta.

Sin embargo, el director de la compañía (que por cierto era Ando, el amigo de Hiro Nakamura en "Hérores") pronto se caerá de la lista de sospechosos, cuando el equipo descubra que Tendu y la prostituta se habían enamorado y Tendú quería pagar a la red de trata de blancas que la tenía cautiva para liberarla. Aunque esta línea de investigación pronto llegará a punto muerto ya que la mujer que dirigía el negocio les dice al equipo que Tendu había pagado por la chica y que una vez recibido el dinero, ellos no tenían intención de hacerles daño.

Total, que una vez más el equipo se queda sin sospechosos, por lo menos hasta que a Sherlock se le enciende la bombilla, acusa al cambio climático de ser el responsable de la muerte de OJ y de las amenazas a la vida de Tendu y vemos cómo da con el lugar donde se escondía Tendu y la chica justo antes de que el "solucionador" enviado por la persona que quería acabar con la vida de Tendu terminara su trabajo.

Y es que en una vuelta de tuerca final, la  persona que había encargado el asesinato de Tendu y que era responsable indirecta de la muerte de OJ era una abogada a la que habíamos conocido a lo largo de la investigación ya que se ocupaba de la defensa de una activista contra el maltrato animal que había escrito comentarios amenazantes en el instagram de Tendu debido a que éste llevaba en una foto ropa hecha con piel de foca (la activista fue pronto desestimada como sospechosa al revelar que ella y Tendu habían tenido un encuentro amistoso para solucionar su conflicto).

El facilitador al que Bell, Joan y Sherlock habían impedido acabar con la vida de Tendu había confesado que la abogada era la que le había encargado el trabajo y es que la mujer iba a ser nombrada socia del prestigioso bufete en el que trabajaba si conseguía que los miembros de una pequeña comunidad de Canadá le permtieran a una compañía a la que representaban atracar en sus costas.

Tendu era originario de esa zona y estaba haciendo campaña e incluso pagando dinero a los ancianos del pueblo para evitar que el hábitat local fuera enturbiado. De ahí que la abogada quisiera quitarle de en medio.

En otro orden de cosas, la hija de Shinwell se pone en contacto con él para pedirle ayuda ya que un chico, que a ella no le gusta la está acosando.

El primer impulso de Shinwell es ir a amenzar físicamente al muchacho pero una conversación con Joan le hace cambiar de idea y su método de persuasión resulta bastante menos agresivo aunque bastante delictivo también y es que el chico en cuestión tenía montada una red de tráfico de drogas a pequeña escala y Shinwell le promete que si deja a su hija en paz, hablará con sus colegas de la banda para que le dejen trapichear tranquilo en una zona donde se hace muy buen negocio.

El chico aceptará el trato y dejará en paz a la hija de Shinwell, pero éste se llevará un chasco cuando la chica le diga que no quiere saber nada de él toda vez que ha resuelto su problema ya que era por lo único por lo que quiso ponerse en contacto con él.

El episodio me ha gustado y la utilización del efecto mariposa para explicar la resolución del caso por parte de Sherlock me ha encantado pero habría que decirles a los señores guionistas que deberían limitar el número de giros y contragiros de guión por episodio porque a uno puede terminar por explotarle la cabeza. Cuesta mucho seguir las líneas de investigación y ésto hace perder interés en la resolución de los casos.

Eso si, al menos a la responsable ya la habíamos visto a lo largo del episodio porque me estaba temiendo que el único culpable fuera a ser el facilitador al que hemos conocido cinco minutos antes de terminar el episodio.

Por cierto, que como fan de "Heroes" ("Save the cheerleader, save the world"), me ha encantado ver a Ando en el episodio (y me ha sorprendido que él no terminara siendo el asesino siendo el actor invitado más conocido del episodio).

Por otro lado, y por primera vez, la trama de Shinwell me ha interesado minimamente, me ha resultado bastante original la forma en la que ha arreglado el problema de su hija y me ha dado mucha pena cuando ésta le ha dado la patada justo cuando su padre había arreglado las cosas.

Eso si, que Shinwell se siga comiendo minutos en pantalla de Gregson y Bell es algo que sigue sentándome fatal.

LO MEJOR: Que los guionistas por fin han conseguido que Shinwell me interese

LO PEOR: Que el caso haya dado tantísimas vueltas

PUNTUACIÓN: 8/10

ELEMENTARY 5X13 OVER A BARREL

(contiene spoilers)

Buen episodio de "Elementary", con un caso interesante y en el que no han dejado demasiado bien a Joan y a Sherlock, con ellos pasando del pobre hombre que quería contratarles para hacer justicia a su hijo fallecido.

En el episodio vemos como, en una serie de flashbacks, un hombre intenta una y otra vez durante casi cinco años, que Sherlock y Joan acepten investigar la muerte de su hijo. Él está convencido de que fue asesinado, mientras que la policía simplemente consideró que se trataba de la muerte accidental de un yonki. El dato de los cinco años es esencial ya que es el plazo legal que se tiene para poder investigar el hecho. Una vez transcurrido ese tiempo, no se puede hacer nada.

Joan y Sherlock consideran que el caso no es lo suficientemente interesante para investigarlo, con Joan siendo incluso más insensible con el hombre que Sherlock (lo que no deja de resultar chocante).

Es por esto que, justo un día antes de que venza el plazo legal en el que se puede investigar la muerte de su hijo, el hombre se presenta con una escopeta en la cafetería donde estaba tomando café el policía que investigó la muerte de su hijo, toma a todos los presentes como rehenes y le dice a la policía que, a menos que Joan y Sherlock consigan dar con el asesino de su hijo antes de las doce de la noche de ese día, empezará a matar a los rehenes.

Tras ser avisados por la policía, Joan y Sherlock se reparten el trabajo, con Joan entrando en la cafetería para intentar hacer entrar en razón al hombre (y que no se vuelva loco y haga daño a alguien) y Sherlock investigando el caso para averiguar si el hombre tenía razón al afirmar que su hijo había sido asesinado.

Finalmente, y después de unos cuantos giros en la investigación, Sherlock descubrirá que, efectivamente, el hijo del secuestrador había sido asesinado debido a que se encontraba en el lugar equivocado, en el momento equivocado, al estar trabajando como guardia de seguridad en el puerto justo cuando estaba teniendo lugar la mayor operación de contrabando de mercancías, en concreto de sirope canadiense, que se recordaba en la zona.

Sin embargo, a pesar de sus esfuerzos, Sherlock no logrará dar con la identidad del asesino antes de que expire el plazo para investigar legalmente la muerte del chico, aunque al final conseguirá que el culpable rinda cuentas ante la ley tras utilizar una argucia legal que permite alargar el periodo de tiempo antes de que expirara el plazo al haber abandonado el sospechoso suelo americano durante unas horas debido a un viaje a Canadá.

El episodio me ha gustado aunque Sherlock y Joan no podrían haber quedado peor ni proponiéndoselo, sobre todo Joan, que normalmente en estos casos suele ser más empática y eso que era facilísimo empatizar con el pobre hombre que pedía que le escucharan (y por el que me he alegrado un montón cuando al final ha podido obtener justicia para su hijo).

El caso me ha resultado curiosísimo, desde el hecho de que la mercancía de contrabando resultara ser sirope (algo que no se me hubiera pasado por la cabeza ni en un millón de años)  hasta la forma en la que finalmente han conseguido atrapar al asesino.

Además, la estructura del episodio me ha gustado mucho ya que al mostrarnos mediante flashbacks todas las veces que el hombre intentó que Joan y Sherlock le escucharan (mostrándonos imágenes de casos en los que Joan y Sherlock estaban trabajando en esos momentos como por ejemplo el de la muñeca), ha hecho que nos involucráramos más en la trama que si simplemente nos hubieran contado que el hombre intentó, sin éxito, contratarles en reiteradas ocasiones.

LO MEJOR: Lo curioso que ha resultado todo lo relacionado con el caso, la estructura del episodioÇ

LO PEOR: Lo desagradables que han resultado Joan y Sherlock rechazando una y otra vez al pobre hombre.

PUNTUACIÓN: 9/10

DOWNTON ABBEY - TEMPORADA 5

(contiene spoilers)

Después de la pequeña "decepción" que supuso para mi la cuarta temporada (básicamente porque me pareció que no pasaba nada), tengo que decir que me parece que con la quinta temporada han remontado un poco el vuelo, por lo menos en cuanto a tramas interesantes se refiere. Eso si, no creo que vuelvan a alcanzar nunca el nivel de las tres primeras.

En esta temporada tenemos a Mary, que sigue mareando la perdiz con los hombres y está aún más desaprovechada que en la anterior porque directamente pasan de mostrar su faceta de copropietaria de la hacienda y se centran en los líos amorosos (que no pueden ser más prescindibles).

Y es que después de mucha indecisión parece que Mary por fin se ha decidido a casarse con Tony Gillingham. Eso si, como condición le pone que tienen que conocerse íntimamente antes de dar ese paso, por lo que se van juntos de viaje a Liverpool durante una semana. Mary le dirá a sus padres que se va de viaje con una amiga para dibujar paisajes pero su secreto terminará siendo descubierto por su abuela ya que su mayordomo, que casualmente está en Liverpool para la boda de su sobrina, le informa de que ha visto a su nieta en compañía de Tony Gillingham en la ciudad.

Eso si, como la condesa viuda es mucha condesa viuda, se las apañará para convencer a su mayordomo de que lo que ha visto no es lo que cree improvisando sobre la marcha una historia totalmente verosímil sobre por qué Mary estaba en Liverpool con Tony Gilligham. En serio, esta mujer es lo más grande.

De todas formas, Mary se llevará el rapapolvo de su abuela primero por hacer semejante imprudencia y después por decidir que finalmente no va a casarse con Tony. El tiempo que ha pasado con él le ha hecho darse cuenta de que realmente no tienen nada en común y que sería un error que se casaran.

Sin embargo, Tony no se da por aludido ninguna de las veces que Mary habla de romper su relación. Para él, no sería honorable dejarla después de haberse acostado con ella.

Lógicamente, esto frustra mucho a Mary, que no sabe qué hacer hasta que Charles Blake se ofrece a ayudarla. Un Charles que ya ha superado el rechazo de Mary y al que le han ofrecido un puesto en el extranjero (por lo que sus intenciones son más o menos honorables. Vamos, que él no pretende comenzar una relación con Mary) y que, utilizando una serie de artimañas, conseguirá que Tony vuelva con su antigua prometida Mabel Fox, dejando a Mary por fin tranquila.

Por otro lado, la relación entre Edith y la mujer del granjero que ha acogido a Marygold se va haciendo más y más tensa a lo largo de la temporada hasta el punto de que la mujer prohibe a Edith visitar a la niña, dejándola muy afectada por ello. Además, como Edith cada vez es menos discreta en sus visitas, la condesa viuda empezará a sospechar que algo raro pasa con esa niña y terminará sonsacando la verdad a su hija Rosamund.

Lady Violet y Rosamund piensan que esto no puede continuar así porque Edith está a medio telediario de provocar un escándalo. Es por esto que recomiendan que Edith envíe a la niña a un internado y limite su trato con ella al mínimo imprescindible.

Sin embargo, la propuesta de su abuela y de su tía tendrá el efecto contrario al que ellas suponían ya que, aprovechando un viaje de toda la familia fuera de Downton (bueno de todos menos de Tom), Edith "se escapará" con Marygold a Londres después de enseñarle a la mujer del granjero el certificado de nacimiento de la niña en el que figura su nombre como madre de la pequeña.

La marcha de Edith alarmará a toda la familia y hará que Rosamund y Violet por fin le cuenten a Cora toda la verdad  acerca de Marygold.

Lógicamente Cora se indignará mucho, muchísimo de que se la haya tenido al margen de todo y culpará a su suegra y a su cuñada de la marcha de Edith ya que, según Cora, ese apaño que pretendían hacer enviando al extranjero a la niña no hubiera sido admisible para ninguna madre y es lo que ha provocado la fuga de su hija

A partir de aquí, será Cora quien tome el mando de la situación, demostrando que si Edith hubiera confiado en su madre desde el principio, quizá las cosas le hubieran ido mejor y hubiera tenido a su hija consigo mucho antes ya que la solución de Cora es proponer ante Robert que Edith adopte a Marygold aduciendo que se ha encariñado mucho con ella y que la pobre necesita un buen hogar. Como era de esperar, a Robert le convencen fácilmente de que adoptar a Marygold es una buena idea y gracias a su madre, Edith tiene a su hija consigo en Downton Abbey.

Eso si, el comportamiento de Edith con la niña es tan revelador que al final todo el mundo menos Mary (a la que Edith específicamente ha pedido que nadie se lo diga y a la que le importan tan poco las cosas de Edith que ni se molesta en observar) se da cuenta de la verdadera relación entre Edith y la niña, empezando por Robert, que por una vez consigue enterarse de uno de los secretos de sus "mujeres" y que terminará hablando con su hija a pesar de que Cora le pide que no lo haga (Edith le había pedido a su madre que no le dijera nada a Robert).

Sin embargo, la conversación entre Edith y su padre resulta muchísimo más fácil y catártica de lo que Edith hubiera pensado nunca ya que su padre no le reprocha nada y le hace saber que es consciente de que Michael Gregson se hubiera casado con ella si no hubiera muerto, que era un buen hombre y que Edith ha tenido muy mala suerte. De esta manera Robert, aunque de manera no oficial, admite a su tercera nieta.

Por otro lado, Rose encuentra por fin en el amor en Atticus Aldridge un joven judío (y encantador) cuya familia es relativamente nueva en las altas esferas londinenses y cuyo padre es tremendamente estricto en lo relativo a temas morales. Bueno, en eso y en que no le hace ninguna gracia que su hijo se case con una mujer no judía.

Es por esto que Atticus y Rose pasarán por unas cuantas dificultades antes de poder casarse ya que a la oposición del padre de él y de la madre de ella se une el hecho de que Shrimpy y Susan (los padres de Rose) han decidido divorciarse, algo totalmente inadmisible para el señor Aldridge y que obligará a toda la familia a mantenerlo oculto.

Eso si, será la propia Susan quien lo revele en un último intento de detener la boda después de que su primer plan, consistente en contratar a una prostituta con la que hacerle fotos a Atticus para enseñárselas de forma anónima a Rose, fracasara en parte por la intervención de Shrimpy.

Esto indignará mucho al señor Aldridge, que no obstante se verá obligado a aceptarlo cuando su mujer le amenace con abandonarle y provocar un escándalo tremendo como se le ocurra intentar evitar esa boda.

Finalmente, la boda se celebrará y nos enteraremos de que el señor Aldridge es un hipócrita tremendo cuando se descubra que tiene una amante y un hijo ilegítimo. Vamos, que se opone al divorcio pero no tiene problemas en engañar a su esposa de la peor manera.

La amante y el hijo se presentarán en una propiedad que la familia tiene en el campo debido a un plan llevado a cabo por Thomas (y alentado indirectamente por lady Mary) para vengarse del mayordomo repelente de los Aldridge por tratar fatal a Tom. Será Rose, ayudada por Robert y Mary, la que evitará que la señora Aldridge se entere de la traición de su esposo, lo que le hará ganarse la gratitud eterna de su suegro.

Por otro lado, esta temporada Cora y Robert tienen su propia trama independiente, relacionada con el interés que un historiador amigo de Charles Blake muestra en un cuadro de De la Francesca que la familia de Robert tiene en su colección.

El historiador visitará Downton donde se interesará por Cora, además de por el cuadro. Una Cora que parece no darse mucha cuenta de las verdaderas intenciones del historiador hasta que éste se mete en su habitación una noche que Robert no se encontraba en la casa.

Sin embargo, la oportuna aparición de Robert, cuando Cora ya estaba echando al historiador de la habitación, hará que éste se vaya de Downton. Pero esto provocará un distanciamiento en la pareja, que quedará resuelto al final de la temporada.

En otro orden de cosas, el duo de amigas/enemigas que más juego da en esta serie también tienen sus propias tramas esta temporada y es que a ambas les roza el amor, aunque de distinta manera.

Isobel es cortejada y a punto está de casarse con Lord Merton, amigo de Robert y padrino de Mary. Esto a Violet no le hace mucha gracia ya que, según Isobel, si se casara con Lord Merton ella alcanzaría un estatus social incluso superior al de Lady Violet y esto la condesa viuda lo llevaría muy mal, algo que no es del todo cierto ya que lo que realmente teme Violet es perder a su amiga (que ya no estaría tan disponible para ella) al volverse a ella a casar.

Sin embargo, el rechazo de los hijos de él a un posible nuevo matrimonio de su padre hace a Isobel finalmente desistir de la idea. Y es una pena porque a Lord Merton se le ve muy buena gente (al contrario que sus hijos) y parece sinceramente enamorado de Isobel. Esperemos que en la próxima temporada puedan arreglar sus diferencias.

Por su parte Violet también recibe una fuerte sacudida emocional al reconocer entre los refugiados rusos a los que visita Rose en un pueblo cercano a un príncipe, al que conoció en una visita a Rusia con su marido y con el que estuvo a punto de fugarse.

La mujer del aristócrata está desaparecida y, a pesar de los intentos del príncipe ruso por retomar su relación con Violet, ésta sólamente le dará respuestas negativas a sus avances. De hecho, Violet se toma como algo personal el encontrar a la desaparecida esposa del príncipe (que se sabe que consiguió huir de Rusia antes de que los revolucionarios dieran con ella) para lo que le pedirá ayuda a Shrimpy, que es miembro del cuerpo diplomático.

Isobel no termina de entender esa fijación de Violet por ayudar a la princesa, sobre todo cuando por fin la conoce tras dar fruto las gestiones de Shrimpy, que consigue traerla a Inglaterra, y  ve que es abiertamente hostil hacia Violet. Pero ésta le explicará sus motivos. La princesa apareció justo cuando ella y su marido se iban a fugar y la sacó literalmente de los pelos del carruaje en el que viajaban. Ella evitó que provocara un escándalo y perdiera a sus hijos, algo por lo que siempre le ha estado agradecida a pesar de que no se soportaran. Con lo que ha hecho Violet por ella, ya están en paz.

Por otro lado, el pobre Tom sigue encontrándose como un pez fuera del agua en Downton, a pesar de lo mucho que le aprecia toda la familia, empezando por Robert. De hecho, las dudas irán aumentando a medida que transcurre la temporada cuando Tom comienza una pseudorelación con la maestra del pueblo, Sara Bunting, que comparte sus ideas socialistas y que es abiertamente hostil a su familia y los de su clase. Sara será especialmente beligerante con Robert, lo que pondrá a Tom en una situación complicada ya que por un lado entiende lo que dice Sara pero por otro, sus experiencias viviendo con los Crawley le han hecho ver que la realidad ni es blanca ni negra sino más bien gris.

Tom terminará su relación con Sara, que se i´ra del pueblo para dar clase en la escuela de otra ciudad, y decidirá dar un giro a su vida, yendo a vivir a Boston con Sybbie, algo de lo que le intentará disuadir toda la familia porque no quieren perderle. Sin embargo Tom se mantendrá firme en su idea y ni Mary ni Robert le harán cambiar de opinión, abandonando Downton una vez pasadas las Navidades.

En cuanto al servicio y ya que antes mencioné a Sara Bunting empezaré con algo relacionado con ella y es que Daisy ha decidido estudiar para mejorar su posición en la sociedad, algo en lo que le ayuda Sara, dándole clases particulares (y también haciéndole partícipe de sus convicciones políticas) hasta que se va del pueblo. En ese momento será Molesley (del que nos enteramos que su vocación oculta era ser maestro) el que se ofrecerá a ayudarla.

Por su parte, Bates y Anna siguen con ese drama continuo al que llaman vida y es que ahora, tras averiguar que Anna fue violada por el señor Green, es acusada de su asesinato al encontrarse en Londres y cerca del lugar desde fue empujado para que fuera atropellado.

Anna es enviada a prisión y para sacarla de allí, Bates decide autoinculparse del asesinato, huyendo de Downton para que los policías no le detengan (y le envíen al cadalso por tratarse de un ex convicto), dejando una dirección de contacto a sir Robert en caso de que se le necesite. Aquí es cuando descubriremos la importancia del billete que encontró la señora Hughes en el abrigo de Bates y que quemó Lady Mary la temporada anterior, y es que el billete era la prueba de la inocencia de Bates. Se trataba de un billete a Londres sin validar, lo que corroboraba su versión de que tuvo la intención de ir a Londres pero al final se quedó en York.

Sin embargo, al final la historia tendrá final feliz cuando Molesley y Baxter, después de varios meses de búsqueda, consigan encontrar la posada de York en la que Bates dijo haber comido el día en cuestión y el posadero afirme que se acuerda de él y que está dispuesto a declararlo en un juicio.

Al enterarse de ésto, Robert escribirá a Bates informándole de la situación para que vuelva a Downton. Finalmente, Bates se reunirá con su esposa aunque todavía con la incertidumbre (hasta que no detengan al verdadero asesino) de que, en cualquier momento, la policía puede volver a detenerla.

Por otro lado, el momento más sorprendente de la temporada nos lo darán Carson y la señora Hughes, que de la noche a la mañana, deciden comprometerse.

Esta temporada me ha gustado bastante más que la anterior (pero menos que las tres primeras) porque han pasado un montón de cosas y todos los personajes han tenido su propia trama (fuera ésta más o menos interesante).

Eso si, de lo peorcito de la temporada la trama de Mary, totalmente centrada en sus líos amorosos cuando ahora mismo la faceta más interesante del personaje es la de copropietaria y coadministradora de Downton. Mary nunca me ha caído bien, aunque si me parecía un personaje interesante, pero es que ahora mismo me parece prescindible porque sus tramas no aportan nada interesante a la serie.

Más les valdría sacar a Mary más con su hijo y menos con sus posibles futuros maridos.

Por contra la trama de Edith me ha gustado, a pesar de que el personaje me parezca cansino no, lo siguiente. Laura Carmichael ha estado estupenda y me encantado la forma en la que Cora logra arreglarlo todo de la forma más lógica posible. A ver si Edith aprende y a partir de ahora va a contarle las cosas a su madre en lugar de a su tía porque creo que le irá mejor.

Por cierto, no me cabe en la cabeza que Rosamund y, sobre todo,  Violet pensaran que Edith, después de lo apegada que estaba a Marygold, iba a prestarse a su plan del internado y no vieran venir a distancia que a Edith eso le iba a hacer reaccionar fatal.

Muy bonita la conversación entre Robert y su hija y minipuntos para Robert por atar cabos él solito y descubrir la verdad acerca de Marygold sin que nadie se lo dijera.

Por otro lado, me han encantado que por fin los guionistas les hayan dado unas tramas propias a Isobel y a lady Violet. Muy fan del adorable Lord Merton. Cruzo los dedos porque él e Isobel consigan superar el rechazo de los repelentes hijos de Lord Merton y puedan finalmente casarse.

Sorprendente no, lo siguiente la revelación de que Violet estuvo a punto de dejar a su marido por el príncipe ruso. De ella no me esperaba algo así. Eso si, estupenda la trama y estupendos todos los implicados en ella.

Otra trama que me ha gustado mucho ha sido la de Rose y su familia política. Qué majo Atticus y que petardos tanto su padre como la madre de Rose (no me extraña que Shrimpy se quiera divorciar de ella. Qué mal bicho de mujer). Menos mal que la madre de Atticus evita con su amenaza la cancelación de la boda porque hay que tener mala idea para oponerse a una boda por amor por sus propios prejuicios.

Por cierto, menudo hipócrita el padre de Atticus. Tan opuesto al matrimonio y tan apegado a las buenas costumbres y resulta que tiene amante y hasta hijo ilegítimo. Desde luego, vaya tela.

En otro orden de cosas, me ha sorprendido un montón lo de Carson y la señora Hughes porque vale que nos han ido dejando pistas desde la primera temporada de que entre ellos podía haber algo más pero cuando Carson se ha declarado, me he quedado con la boca abierta porque no me lo esperaba para nada.

Por otra parte, me ha dado mucha pena la marcha de Tom, pero entiendo que necesite reinventarse a si mismo lejos de Downton y más después del drama de Sara Bunting, que personalmente me caía fatal porque, por mucha razón que tuviera, resultaba muy grosero insultar a los Crawley bajo su propio techo. Eso si, le echaremos de menos. ¡Tom vuelve pronto!

Y luego está el drama de cada temporada de los Bates, que confieso que me están resultando ya muy, muy cargantes (sobre todo él que me parece demasiado intensito). Una temporada vale, dos bueno, tres venga va.. pero es que ya van cinco temporadas siendo ultra mega desgraciados. Es que no pueden pasarles más cosas malas de las que les pasan. Vale que no es culpa de ellos sino de los guionistas que parecen empeñados en dar una vuelta de tuerca más a su historia cada temporada, pero me están empezando a aburrir por muy maja que sea Anna y por muy bien que lo haga Joanne Froggat. Creo que en el momento en el que dejen de pasarles desgracias, recuperaré mi interés en ellos, mientras tanto, me aburren tanto como los líos amorosos de lady Mary.

En fin, veremos qué pasa la próxima temporada y qué destinos les tienen reservados los guionistas a los personajes en la temporada final.

LO MEJOR: Las tramas de Isobel y Violet, cómo Robert descubre la verdad sobre Marygold y su reacción

LO PEOR: Mary y sus lios amorosos, las mil y una desgracias que les suceden a los Bates

PUNTUACIÓN: 9/10

ELEMENTARY 5X12 CROWNED CLOWN, DOWNTOWN BROWN

(contiene spoilers)

Buen episodio de "Elementary", con un caso de la semana interesante, bien desarrollado y en el que uno no se perdía y una trama secundaria bastante más trabajada que de costumbre. De hecho, qué alegría me da que le hayan dado algo más de protagonismo a Bell, que últimamente estaba un tanto desaparecido.

El caso de la semana se centra en el asesinato de un hombre que llevaba un disfraz de payaso en un bosque de un pueblo cercano a Nueva York, en el que sus habitantes llevaban dos semanas "sufriendo" la aparición de payasos por el bosque, que asustaban a todo aquel con el que se encontraran.

Lo que en un principio parecía sólamente una broma de unos gamberros termina resultando ser una campaña de publicidad llevada a cabo por una compañía dedicada a promocionar cosas a través de bromas, en este caso la promoción tenía que ver con una película de terror con payasos que se iba a estrenar en los siguientes meses.

Estudiando más a fondo a esta compañía, Sherlock y Joan descubren que la víctima había escrito una serie de artículos criticándola por la forma de tratar a sus empleados, por lo que la conclusión a la que llegan es que la víctima se había infiltrado en la compañía para probar que tenía razón en sus acusaciones.

Sin embargo, cuando Bell, Sherlock y Joan van a hablar con el dueño de la compañía y le exponen sus sospechas, éste les dice que la víctima si que estaba trabajando infiltrado, pero él lo sabía, ya que había llegado a un acuerdo con él para que, después de que trabajara unos meses en la compañía y comprobara que lo que había escrito no era cierto, publicara un artículo de rectificación.

De hecho, todo lo que la víctima escribía, lo guardaba en un disco duro que compartía con el dueño de la empresa y al que éste les da acceso. Revisando este disco, Sherlock encuentra un par de fotos de la noche del crímen en las que cree que, a lo lejos, se distingue al asesino.

Pero el caso dará un giro de 180º cuando, al volver a la escena del crimen, Sherlock y Joan descubran que el verdadero motivo por el que la víctima fue asesinada fue porque pilló in fraganti a alguien envenenando el agua potable de la ciudad, vertiendo "algo" en el sistema de distribución.

Ese algo resulta ser un super virus resistente a los tratamientos de depuración que se estaban llevando a cabo en la ciudad, aunque un análisis posterior revela que el único efecto que dicho virus tenía en las personas era producir diarrea.

Sherlock y Joan identificarán al científico responsable de crear el virus pero cuando quieren ir a detenerlo, descubren que el hombre se había marchado a Montenegro, pais con el que EEUU no tiene tratado de extradición, tres días antes.

Con el autor material del crimen huido, a Bell, Sherlock y Joan les queda descubrir a la persona que le encargó la creación del virus y su posterior difusión. Y es aquí cuando el caso da un nuevo giro porque después de descartar que se tratara de un constructor que intentaba que la ciudad le adjudicara la construcción de una planta de filtración (único sistema capaz de eliminar ese tipo de virus), Sherlock se da cuenta de que la persona que está detrás de todo es alguien al que le interesa una solución más inmediata del problema: la persona que tiene la patente de los sistemas individuales de filtrado que la ciudad estaba instalando en todos los hogares de Nueva York. Y justamente esa persona resulta ser el jefe del departamento encargado de la investigación del caso y también de elegir a la compañía que suministra los filtros.

Además Sherlock y compañía también se las apañarán para que, aunque Montenegro no tenga tratado de extradición con EEUU, el hombre que desarrolló el virus y mató al payaso fuera devuelto al país a causa de ser portador de un virus peligroso (eso si, las autoridades competentes americanas no le explicaron a las montenegrinas que lo único que provocaba el virus en cuestión era diarrea).

En otro orden de cosas, Bell está saliendo con una fiscal llamada Chantal a la que mete en problemas después de tener un enfrentamiento con el ex-marido de ésta en un bar. Al día siguiente, el ex-marido fue a quejarse a la fiscalía, queja de la que se enteró el jefe de su ex y que estuvo a punto de provocar que la apartaran de un caso muy importante que estaba a punto de comenzar.

El caso en cuestión tenía que ser llevado por una mujer para que la fiscalía tuviera oportunidad de ganarlo y la única capacitada para ello era Chantal. Con Chantal fuera, era mucho más posible que el acusado se librara de una condena, motivo por el cual había contratado al ex marido de Chantal (ex policía) para que se encargara de que la apartaran. Vamos, que la pelea no fue casual sino que el ex-marido fue expresamente al bar (cuyo nombre le había sonsacado a la ayudante de Chantal) para tener un altercado con Bell.

Joan ayuda a Bell a esclarecer el caso y éste va a ver al ex-marido para amenazarle con denunciar que la lesión por la que está cobrando una pensión de la policía es falsa, lo que podría motivar que se la quitaran, le hicieran devolver lo ya cobrado y además tuviera que volver al cuerpo para trabajar los años establecidos.

A cambio de no decir nada, Bell le dice que haga desaparecer la queja en la fiscalía, deje de trabajar para el acusado del caso y no se vuelva a acercar a su ex-mujer.

El episodio me ha gustado mucho, tanto el caso de la semana como la trama de Bell, que han estado mucho mejor llevadas y desarrolladas que en otras ocasiones.

Ambas han tenido bastantes giros interesantes pero en las dos, los guionistas han conseguido mantener mi atención sin que ésta se dispersara y me terminara perdiendo (algo que me sucede con frecuencia en esta serie). Las vueltas de tuerca han tenido sentido y el responsable no ha terminado siendo alguien que apareciera en los últimos cinco minutos del episodio como en otras ocasiones.

Lo del virus y las motivaciones ha resultado realmente ingenioso y la forma de Sherlock de descubrirlo, también.

En otro orden de cosas, como me alegro de que por fin le hayan dado más protagonismo a Bell, que ya era hora. Que llevamos toda la temporada teniendo que aguantar minutos y minutos de Shinwell (que personalmente me parece uno de los personajes más planos que han introducido en esta serie) mientras que Bell y Gregson parecían quedar relegados a meros extras. A ver si los guionistas toman nota y les vemos tanto a él como al capitán más activos en la serie.

Por cierto, un episodio en el que no sale Shinwell y no le echo de menos, menuda sorpresa..

LO MEJOR: Las dos tramas han estado muy bien desarrolladas

LO PEOR: Que los guionistas no hagan episodios parecidos más a menudo

PUNTUACIÓN: 9.5/10

ELEMENTARY 5X11 BE MY GUEST

(contiene spoilers)

Episodio aburrido no, lo siguiente de Elementary esta semana. Madre mía qué sopor de caso y qué sopor de subtrama de Shinwell que cada día me sobra más en la serie.

El caso de la semana es raro porque empieza con Sherlock intuyendo que algo pasa con uno de los empleados de una empresa a la que ha ido con el capitán Gregson a detener a su vicepresidente por haber golpeado con un bate a un guardia de seguridad para robarle un cromo de beisbol que valía mucho dinero.

Debido a esto, Sherlock se hace el encontradizo con él y aprovecha el choque para arrebatarle su teléfono  en el que ve un vídeo de una mujer asiática encadenada por el cuello y con poca ropa.

A partir de aquí, Sherlock se empeñará en desenmascarar al hombre y de paso salvar a la mujer a la que tiene retenida, que a lo largo de la investigación descubren que se trata de una mujer que trabajaba en un crucero y que desapareció durante uno de los viajes cuando el barco paró en Nueva York.

Pero, a medida que transcurre el tiempo y no consiguen encontrar a la chica, Sherlock está más y más convencido de que el hombre y/o su cómplice la han matado y por culpa de que él les ha descubierto.

De hecho, cuando encuentran un gran charco de sangre en la playa cerca de la casa en la que sospechan que tenían retenida a la chica, Sherlock está seguro de que al final no han llegado a tiempo y la han matado..

Sin embargo, el caso dará un giro inesperado al final (como siempre en esta serie), cuando se descubra que la sangre no pertenece a la chica sino al supuesto secuestrador/asesino y que la responsable de todo era la ex mujer de éste, a la que pillan después de rociar la casa con gasolina para prenderle fuego y con la chica amordazada en el maletero de su coche.Resulta que lo del fetichismo no era sólo cosa de su ex marido sino que ambos estaban juntos en eso.

En otro orden de cosas, Joan y Sherlock están muy decepcionados porque Shinwell parece haber perdido interés en aprender a ser un buen informador y después de tres semanas de aprendizaje sigue sin saber forzar cerraduras.

Es por esto que Joan, que tenía muchas esperanzas puestas en él, le pregunta que si ha perdido interés en su aprendizaje, a lo que Shinwell responde que no pero que las últimas semanas no ha podido practicar todo lo que hubiera querido porque estaba intentando entablar relación con algunos miembros de su antigua banda, bastante importantes en asuntos relacionados con el tráfico de drogas.

A Joan esto le parece una imprudencia porque no ve a Shinwell preparado para hacerlo todavía y se va a poner en peligro de forma innecesaria. Esta conversación hará que Shinwell recapacite, aparque sus tratos con esa gente y retome su aprendizaje, consiguiendo al final del episodio forzar 23 cerraduras contando con la de la casa de Sherlock y Joan.

El episodio me ha aburrido un montón. De hecho, me ha costado un mundo terminarlo.

El caso de la semana me ha parecido aburrido no, lo siguiente y he terminado desconectando tanto que ya ni me importaba que fuera el asesino o asesina (que por cierto me ha parecido un tanto obvio).

En cuanto a Shinwell, pues otro que me aburre y mucho. Es un personaje super plano y muy poco interesante y lo es aún más cuando comparte escenas con Joan. Con Sherlock resulta un poco más soportable. En fin, esperemos que su trama se acabe pronto.

LO MEJOR: Poca cosa, que Gregson ha salido más que de costumbre

LO PEOR: Lo aburrido que ha sido todo

PUNTUACIÓN: 5/10

TU CARA ME SUENA 5 - GALAS 1-11

(contiene spoilers)

Aprovechando el parón del programa me he animado a hacer un comentario/resumen de lo que va de edición, ya que viendo lo que me estoy aburriendo este año con el programa, no se yo si después del parón seré capaz de volver a retomarlo. Para mi que voy a aprovechar ese tiempo en ponerme al día con las mil series que llevo retrasadas.

Me da un poco de pena tener una opinión tan negativa de esta edición porque en general todos los concursantes me caen bien y me fastidia que no me gusten y el concepto del programa me encanta y también me parece genial que gente que es artísticamente buena pero que no es demasiado conocida puedan recibir una promoción extra y adquirir mayor repercusión de cara al público. Además, se están cargando al Sálvame, algo que nunca se puede agradecer lo suficiente.

De hecho, he dudado en publicar o no el comentario por este mismo motivo. Yo de verdad que quisiera que me gustara la edición.

La verdad es que no pensaba ver este año "Tu cara me suena", entre otras cosas porque el casting no me llamaba la atención nada de nada pero al quedarme en casa los últimos viernes, y teniendo en cuenta la "estupenda" programación de los viernes por la noche, al final he terminado cayendo, aunque siendo sinceros no se hasta cuando lo voy a seguir porque así en lineas generales me está aburriendo todo bastante, las galas se me hacen pesadísimas y la mitad de las veces tengo que terminar de ver las actuaciones al día siguiente (aunque bueno, al menos eso me hace evitarme el bochorno semanal de las puntuaciones del jurado, lo que es un punto a favor),

Y es que todo me está parecido muy frio.  El año pasado, ya en la primera gala todo el mundo ya presentó sus credenciales, no tanto musicalmente (por ejemplo Morgade lo hizo mal y luego fue la que más evolucionó) sino desde el punto de vista del carisma y el entretenimiento. Hay algo que este año falta y no se muy bien que es. Bueno si, carisma a raudales. Es que todo es muy soso y no consigue engancharme.

En la temporada 4, desde el minuto 1 vimos que era un grupo carismático, en el que había gente que cantaba muy bien , gente que imitaba muy bien y gente muy divertida pero sobre todo que eran gente que nos harían pasar muy buenos momentos.

Es cierto que Vicky y Adrián no es que fueran el colmo del carisma, pero los otros siete, por unas razones o por otras eran brutales y juntos la cosa se potenciaba aún más.

Sin embargo este año colectivamente me resultan aburridos e individualmente solo me llaman la atención los que peor cantan (Canco, David, Esther, Yolanda) porque son los únicos que no me dejan indiferente en el escenario, aunque Yolanda (a la que llevo adorando desde los tiempos de "Homo Zapping") no me termina de encajar en el rol de Silvia Abril (que con todas sus payasadas cantaba bastante mejor y cuyas actuaciones de Doris Day, Concha Velasco o Lady Gaga con Buenafuente, Yolanda ni las va a oler).

Del resto, Rosa me inspira ternura y, aunque no es la mejor imitadora del planeta, al menos lo intenta y se esfuerza en cambiar su voz aunque no lo consiga y me pareció fatal no, lo siguiente el comentario de Angel en la gala 7 gala porque, entre otras cosas, no creo que fuera justo y me da la sensación de que va más encaminado a quitar de en medio a la posible rival de Blas (en cuanto a fans que pueden votar) en una hipotética final que a otra cosa.

Rosa ha hecho actuaciones bastante destacables y si todavía no ha ganado ha sido por una mezcla de mala suerte en las votaciones o directamente puntuaciones inmerecidas por parte del jurado. También le ayudaría que le pusieran actuaciones de lucimiento como hacen con Blas, Lorena y Bea todas y cada una de las semanas.

Juan empezó impresionándome (a pesar de su histrionismo)  pero últimamente me deja indiferente. Reconozco que con Péret se me cayó un poco y con el Barrio ya definitivamente me ha dejado de gustar.

Y en cuanto a los tres favoritos del programa (Blas, Beatriz y Lorena), pues tengo que decir que no me gusta ninguno de los tres por diferentes razones pero que si me tuviera que quedar con uno sería con Lorena (y eso que ni me caía demasiado bien en OT ni me cae demasiado bien ahora).

Beatriz es Pablo Puyol 2.0. Me cae bien (a pesar de sus niveles de intensidad disparados, que debería controlar porque se está empezando a hacer cansina con tanto drama), canta y se mueve en el escenario de fábula pero pone su su voz el 90% de la veces.

Por otro lado, no niego que Blas imite bien vocalmente pero me resulta inexpresivo facialmente y no me dice nada nunca en el escenario (y que conste que me cae bien). Le veo falto de fuerza (a su imitación de Raphael me remito) y de carisma.

Es evidente, que el jurado está encantado con él (sobre todo Llácer) y entre eso y los fans de Auryn es casi seguro que va a ganar, pero no puedo evitar que me aburran sus actuaciones mucho. Y si, eso incluye la de Diana Navarro que se me hizo eterna ( y que era evidente que iba a hacer bien porque ya la había imitado antes y porque en este programa todos sabemos que el repertorio está puesto a la medida de los favoritos siempre y este año parecen empeñadísimos en que gane Blas, pero empeñados como ningún otro año). Cuestión de gustos supongo.

Por ejemplo, la de Cher tampoco me gustó. Como siempre no lo hizo  mal vocalmente, pero no me gustaron  nada ni sus movimientos ni el número en general que me pareció caótico y bastante horroroso visualmente.

Eso si, no creo que si finalmente gana sea un mal ganador, simplemente a mi no me gusta porque no consigue hacerme empatizar con él y le encuentro soso, soso. Favoritismos del programa aparte (su repertorio junto con el de Bea y Lorena son dignos de estudio y me gustaría verlos a cualquiera de los tres con las tonterías que les suelen poner a David, Canco o Yolanda. De hecho, a estas alturas el año pasado, a Ruth, Pablo y Edu, que eran los receptores oficiales de temazos la temporada pasada ya les habían cascado alguna imitación para que lo hicieran regular y por el contrario al resto, incluidos los que lo hacían peor, ya les habían dado algo con lo que lucirse) objetivamente me parece que es el mejor. Además, que aunque el no me guste, tampoco es que haya mucho más donde elegir.

La edición tiene un nivel francamente bajo (creo que sólo la uno ha sido peor que ésta), entre gente que no sabe cantar, gente que no imita nunca, gente con cero carisma en el escenario...

Eso si, de que crea que tenga ganar esta edición a que me parezca de los mejores concursantes de la historia del programa (cuando escuché que le comparaban con Roko casi me dio un parraque. Recomiendo revisionado de las actuaciones de Roko para compararlas con las de Blas para ver hasta qué punto los señores del jurado se han flipado. Que no sólo cuenta la imitación vocal, que cuenta todo el conjunto y Roko además de ser una gran imitadora de voces, era una gran imitadora de gestos y sensaciones) va un trecho.

No es que esté a la altura de Roko (que no creo que nadie nunca lo esté), es que ahora mismo ni siquiera juega en la misma liga que Edu Soto, Llum Barrera, Melody o Angy (por poner a la gente que está en el segundo escalón tras Roko) que, además de ser grandes imitadores de voces, en expresión corporal, presencia escénica y carisma le dan unas cuantas vueltas. De hecho, creo que en una edición más competida y con gente con mucho carisma como la del año pasado, se habría marcado un Adrián o un Xuso porque, aún cantando infinitamente mejor, es el mismo perfil y con gente con más carisma no hubiera destacado mucho que digamos.

Respecto a Lorena, pues aunque no es que imite demasiado vocalmente (más que Beatriz y menos que Blas), al menos la expresividad facial y corporal si se la trabaja bastante y es muy buena en el escenario (no a niveles de Ruth Lorenzo, que podría ser su perfil más parecido, pero si buena). Al menos consigue transmitir cosas sin pasarse con los histrionismos como le suele pasar a Beatriz. Su actuación de India Martinez me parece de lo mejorcito de esta edición (entre otras cosas porque si que fue emotiva). Eso si, como Bea debería relajarse y no montarse dramas cada dos por tres porque resulta muy, muy cargante y también debería tomarse mejor cuando la puntúan bajo por cantar con su voz (que es menos veces de las que quizá deberían).

Como decía antes, Lorena no me cae demasiado bien, pero a pesar de ello, si tuviera que quedarme con alguno de los "favoritos" del programa sería con ella porque al menos me resulta interesante de ver en el escenario a pesar de que la mayoría de las veces se marca unos bonitos cover (y yo me quejaba de Ruth o Edurne..).  Por ejemplo en la gala 8 me gustó mucho como Rocío Durcal (de hecho creo que ella o Esther se merecían bastante más que Blas ganar esa gala).

Pero vamos para mí, Lorena, Blas y Beatriz van los tres en el mismo pack y aunque objetivamente suelen ser de los que mejor lo hacen, no les echaría de menos si no salieran a actuar. De hecho, ha habido galas en las que faltaba alguno de ellos por salir y ni me acordaba de que aún no había salido.

Si fuera por mi, ganarían Esther (mi favorita), Canco (vale que es regulero pero es que es tan amor que no puedo ser objetiva con él y encima cuando lo hace bien, se sale. Vamos que en su actuación de Orozco, me emocionó más que todas las actuaciones de Blas o Beatriz juntas. Si Canco cantara bien posiblemente fuera el gran rival de Blas esta edición) o incluso Rosa (de la que nunca he sido muy fan pero que me parece que lo hace bastante mejor de lo que creen Lolita y Llácer. Vamos, salvo con Marisol y quizá con ABBA tampoco la he visto tan mal como dicen ellos).

Por otro lado creo que deberían revisar el repertorio de este año porque me está pareciendo infumable. Canciones y artistas poco conocidos, truños importantes cada semana.. ¿En serio era necesario que Canco cantara el troloró o Yolanda la canción del niño de Eurovisión?

Y a la pobre Esther de vez en cuando estaría bien que le pusieran algo de este siglo, que a ver, a mi me encantan las cosas que le tocan porque me gusta ese tipo de música pero me parece milagroso que haya conseguido ganar una gala cuando lo que canta prácticamente nadie lo conoce.

Además, deberían relajarse en la asignación de divas, sobre todo a Bea y a Lorena a las que casi les toca una semanal.

Del criterio de puntuación bochornoso del jurado mejor no hablar porque daría para horas y horas. Pero vamos, siguen en línea descendente año a año y cada día dan más vergüenza ajena. Deberían esconder sus filias y fobias mejor y puntuar de forma objetiva pero vamos, que eso no está ni se le espera.

Por ejemplo, al pobre David, que ha hecho alguna actuación bastante digna, le infrapuntúan siempre porque no les debe caer muy bien y a este paso no va a conseguir ganar ninguna gala y contra todo pronóstico por lo mal que empezó, se lo merecería.

A otra a la que tienen enfilada es a Rosa, que no creo que haga más covers que Lorena y Beatriz y sin embargo la penalizan muchísimo más que a ellas dos. Y desde luego su repertorio da muchísimas menos oportunidades de lucimiento.

Por cierto, que hablando de criterios de puntuación del jurado, este año están pasando bastante del tema de compensar notas para hacer que todo el mundo gane galas como solían hacer en el pasado (aunque claro, con el nivelito de este año, normal que Blas las gane todas). Lo de premiar a otros compañeros porque ellos siempre lo hacían bien que tanto les decían a Roko o a Edu Soto, este año parece no aplicar y tiene pinta de que Blas va a batir el récord de galas ganadas en una edición que tienen Ruth, Edu, Melody y Angy.

En conclusión, estamos ante una edición muy raruna porque los participantes no son malos pero hacen que me pase la vida echando de menos la ediciones 2 y 4. Supongo que influye que ahora mismo la edición tenga emoción cero. El ganador se sabe desde la gala 3 y se encargan de repetirnoslo una y otra vez en todas y cada una de las  galas. El programa ahora mismo parece un publireportaje continuo de Blas (ni con Ruth ni con Edurne se llegaron a poner tan pesados y además a ellas de vez en cuando les tocaban cosas que no les iban como anillo al dedo. Lo de los dos "Training Vip" a Blas ha cantado por soleares).

Por no hablar, de que me parece una falta de respeto bastante grande para con sus compañeros que Llácer lleve desde la gala 1 posicionándose con Blas. Vale que otros años lo hizo con Adrián y Xuso, pero era evidente que cualquiera de ellos tenía cero opciones de ganar el concurso con la gente que había en sus ediciones. Lo de la gala 8 de Llácer diciéndole a Blas que le iba a poner el 12 sin siquiera escuchar a Rosa me ha parecido de lo más lamentable de toda la edición (y eso que Llácer esta temporada se está coronando aún más de lo habitual).

Además, tampoco es que las actuaciones estén siendo estratosféricas. Rescato a Lorena con India Martinez y Rocío Dúrcal, a Blas con Diana Navarro, la de France Gall de Esther y quizá a Canco con The Cure y Antonio Orozco, pero poco más. Si lo comparamos con el año pasado, a estas alturas ya habíamos tenido las imitaciones de Tina Turner y Lady Gaga de Ruth, de Camilo Sesto, Raphael y Antonio Machín de Edu Soto, de Nicky Minaje, Malena Gracia y Blondie de Ana Morgade, de María Jiménez de Falete, de Stevie Wonder de Pablo Puyol, de Adrián Martínez de Pablo Alborán, de El Sevilla de Chavela Vargas, de Heidi de Silvia Abril (que era una actuación humorística pero bien hecha). Y eso sólo las más relevantes, porque actuaciones buenas del año pasado sin ser espectaculares, se habrían llevado los cuatro doces este año. Vamos lo mismito.

Si por ejemplo uno compara la Gala 10 del año pasado en la que ganó Edu Soto por Raphael pero también tuvimos unas actuaciones sensacionales de Ana Morgade como Nicky Minaj, Adrián Rodriguez como Pablo Alborán, Falete como Albano o Vicky Larraz como Cecilia (y eso que Ruth Lorenzo y Pablo Puyol estuvieron flojos) y cualquier gala de este año. ¿Realmente ha habido en esta edición una gala con más de 2 o como mucho 3 actuaciones decentes sin que el resto fueran flojísimas y en las que el jurado hubiera tenido problemas para repartir puntos por arriba (este año más bien se puntua en función del menos desastroso de todos)? Es decir Blas lo hace bien siempre (que no me guste no significa que no sea obvio que es el mejor de calle) y el resto se disputan quien lo hace menos mal casi todas las galas.

Cuando Llácer y compañía dicen que esta es la mejor edición de todas tengo la sensación de o que les pierde el cariño por lo concursantes de este año o saben perfectamente lo que hay y necesitan convencer a la audiencia de algo que es claramente falso para que no dejen de ver el programa a pesar de lo predecible, aburrido y monotemático que se ha vuelto.

Aunque parece que la cosa funciona, porque este año está teniendo unas audiencias buenísimas (de lo que yo me alegro sinceramente).

Es decir, a mi me viene mejor que todo el mundo me de tan igual y la mitad me aburran mil para no tomarme mal las tonterías que les dicen en las valoraciones o las injusticias en las puntuaciones pero si bien el año pasado estaba deseando que llegara el viernes para ver las galas, este año estoy en permanente riesgo de dejar de verlo porque ni tiene emoción (cualquier año ha estado más interesante que este) ni existen casi posibilidades de ver algo bueno de verdad en cuanto a imitación. De hecho, tengo la sensación de que a la primera gala que deje de ver, abandono el programa definitivamente.

Por cierto, que con esto de que van a hacer una versión de no famosos, no se a qué esperan para hacer una edición con los mejores de cada temporada. Pagaría por ver a Roko, Edu Soto, Llum Barrera, Ana Morgade, Melody, Angy, Ruth, Santiago, Arturo, Flo .. juntos en una edición. No sólo veríamos imitaciones buenas sino que reventarían los índices de carisma. Vamos, que aburrirnos, no nos aburriríamos que es lo que me está pasando a mi con esta edición.

ELEMENTARY 5X10 PICK YOUR POISON

(contiene spoilers)

Buen episodio de "Elementary" esta semana en el que, aunque al caso ha resultado tan enrevesado como de costumbre, al habernos ido mostrando al asesino a lo largo de todo el episodio, ha resultado más impactante.

Además, la trama de Shinwell ha resultado más interesante y bastante menos aburrida que en otras ocasiones. Creo que Shinwell funciona mejor interaccionando con Sherlock que con Joan.

Sherlock y Joan están hablando en su casa acerca del hecho de que Shinwell, a pesar de que Sherlock borró las huellas del revólver que podía implicarle en el asesinato en el episodio anterior para que viviera una nueva vida, en lugar de irse de la ciudad y empezar de cero, continua en su empeño en ayudar a la policía a acabar con su antigua banda.

Para ello, Joan le ha puesto en contacto con un policía del escuadrón de bandas organizadas que conoce para que se entreviste con Shinwell y vea si es apto para convertirse en informador. Esta vez de forma legal.

A Sherlock esto le parece una muy mala idea porque no ve en Shinwell las cualidades necesarias para ser un buen informador incluso llegará a ir a hablar el con el detective que debe decidir si Shinwell es aceptado como informador o no para que no lo haga.

Sin embargo, a pesar de  todos los desvelos de Sherlock por evitarlo, Shinwell pasará las pruebas y se convertirá oficialmente en informador de la policía. Es por esto que Sherlock cambiará de táctica y le ofrecerá a Shinwell enseñarle lo que necesita saber para sonsacar información sin que se note y no sea descubierto por los miembros de su antigua banda.

Como decía antes, Sherlock y Joan están hablando sobre Shinwell cuando Joan recibe una llamada de Marcus para pedirle que vaya enseguida a la comisaría. Una vez allí, Marcus la lleva a la morgue donde le enseña un cadáver de un chico que murió de sobredósis a causa de unas pastillas compradas con una receta a nombre de Joan. Al ser sospechoso de ser un adicto, Joan puede ser considerada responsable de su muerte al figurar su nombre en la receta de las pastillas que acabaron con su vida.

Evidentemente Joan (que lleva diez años sin ejercer la medicina) no fue quien le recetó las pastillas a la víctima con lo que está claro que alguien ha suplantado su identidad. Ese alguien resulta ser una doctora con la que coincidió en uno de los hospitales en los que trabajó y que tiene montada una red para recetar de forma ilegal de fármacos a adictos utilizando la identidad de cuatro médicos con los que había trabajado (entre ellos Joan).

Pero cuando Sherlock y ella van a verla se la encuentran muerta junto con la madre de un paciente. Y este doble asesinato se convertirá en el caso de la semana.

Que se terminará resolviendo de la forma más inesperada posible y es que, a pesar de las sospechas iniciales de que la doctora era el objetivo del asesino, la autopsia concluye que ésta fue solo una víctima colateral y que el verdadero objetivo era la madre del paciente.

Esto resulta muy extraño, ya que la mujer no parecía tener enemigos y vivía dedicada al cuidado de su único hijo, afectado de una enfermedad muy rara que nadie sabía diagnosticar con certeza.

Desde el prinicpio, las sospechas recaen sobre el ex marido, sobre todo cuando identifican el arma del crimen como la que poseía el hombre y que había utilizado para evitar que le robaran el año anterior. Sin embargo, el hombre lo niega categóricamente. Según él su mujer era una santa y se habían separado por culpa de él (y de las numerosas infidelidades que había cometido).

Finalmente, el caso dará un giro inesperado (como ocurre habitualmente en esta serie) y se descubrirá que la aparentemente "santa" mujer, no lo era tanto y se había dedicado a envenenar a su hijo desde que era un niño para poder sentirse útil y cuidarle.

Al enterarse de esto gracias a la doctora que lo estaba tratando, el chico reaccionó muy mal y, con ayuda de su cuidadora, se presentó en la consulta cuando sabía que su madre iba a estar y las mató a ambas. A su madre por haberle hecho sufrir desde que era un niño y a la doctora, para evitar que nadie le relacionara con el crimen.

El episodio me ha gustado mucho. Tanto el caso de la semana como la trama paralela de Shinwell, que me ha resultado muchísimo más entretenido de ver interaccionando con Sherlock que con Joan.

El caso ha estado muy interesante y, aunque ha tenido el tradicional giro final propio de esta serie, el asesino ha resultado ser uno de los personajes que nos han presentado desde el principio del capítulo y del que nos han contado su historia, con lo que resultaba más sencillo involucrarse en la historia. Además, en esta ocasión los giros y vueltas que han dado a lo largo de la investigación han sido coherentes y no han hecho que uno se perdiera en el proceso (algo que ocurre muchas veces en esta serie).

Como decía antes, he quedado gratamente sorprendida con Shinwell en este episodio. Su trama y él en general me han gustado mucho más que en los nueve episodios anteriores. Creo que tanto el actor como el personaje funcionan mucho mejor con Sherlock que con Joan y que las cosas que ha hecho en este episodio han tenido mucho más sentido y la evolución de su trama ha resultado bastante orgánica.

Además la trama que han abierto con Sherlock enseñándole trucos para que los miembrso de su antigua banda no le descubran puede dar mucho juego.

LO MEJOR: Buen caso de la semana, trama secundaria interesante

LO PEOR: Que hayan tardado nueve episodios en darse cuenta de que Shinwell funciona mejor con Sherlock que con Joan

PUNTUACIÓN: 9/10

ELEMENTARY 5X09 IT SERVES YOU RIGHT TO SUFFER

(contiene spoilers)

Buen episodio de "Elementary", aunque para mi un tanto aburrido al estar prácticamente entero centrado en Shinwell que es un personaje que me resulta bastante indiferente y que no termino de entender lo que han visto en él para darle tanto protagonismo.

El episodio empieza con Sherlock llamando a Joan por teléfono para que acuda a la escena de un crimen. Una vez allí, Joan se sorprende porque el caso no pertenece a su unidad (parece un simple ajuste de cuentas entre bandas y bastante por debajo del nivel de casos que están acostumbrados a llevar) y no entiende por qué Sherlock se ha tomado interés por el asunto.

Sin embargo, enseguida lo entenderá cuando Sherlock le explique que le llamó la atención la descripción que hicieron en el escáner de la policía de una de las personas involucradas en el tiroteo. Efectivamente, se trata de Shinwell que, como sospechaba Joan, parece haber vuelto a las andadas y está otra vez involucrado con los miembros de su antigua banda SBK. Además, la víctima resulta ser miembro de la banda rival de SBK, con lo que el tema tiene muy mala pinta para Shinwell.

Y para que resulte aún más sospechoso, cuando Joan y Sherlock se presentan en su apartamento para hablar con él, todos los indicios apuntan a que ha huido. Aunque esto no es del todo cierto ya que al volver a casa Joan se encuentra a Shinwell sentado en las escaleras de entrada para pedirle ayuda asegurando que él no ha matado a nadie.

Una vez Sherlock llega casa, Shinwell les cuenta a ambos su versión de la historia que empieza cuando un agente del FBI llamado Whitlock le reclutó nada más salir de la cárcel para que fuera su informador. Es por eso que retomó el contacto con los miembros de su antigua banda e intentó alejar a Joan para que no pudiera descubrirle.

A Sherlock le extraña que Shinwell pasara de ser tan leal a SBK como para ir a la cárcel por ellos a delator en el transcurso de unos pocos años. Pero Shinwell le explica que durante el tiempo que estuvo en la cárcel, SBK se desentendió de él por lo que toda la lealtad que pudiera sentir por ellos desapareció.

Pero cuando Joan va a hablar con el agente Whitlock para que ayude a Shinwell (las cosas se han empezado a poner realmente feas cuando confirman que el arma que apareció en la escena del crimen contenía las huellas de Shinwell y si todavía no le han detenido es porque el laboratorio va retrasado en su identificación), éste se niega ya que su operación se realiza fuera de los cauces oficiales y que se supiera podría traerle problemas a él.

Sin embargo, durante la conversación que mantiene con Whitlock, éste no le da muy buena espina a Joan y con razón porque a lo largo de la investigación se descubre que la víctima era otro informador de Whitlock (en este caso en la banda rival de SBK) y que Whitlock utilizaba a sus informadores además de para ayudar a desmantelar bandas, para enterarse de cuando y dónde éstas movían dinero para, con ayuda de dos cómplices, asaltarles y robarles. Durante uno de estos robos, su informador había resultado muerto.

Whitlock se lo confesará a Joan por teléfono pero a continuación se pegará un tiro en la cabeza, con lo que su testimonio no podrá ayudar a Shinwell.

Es entonces cuando Sherlock va a hablar con Bell y aunque en esa escena no sabemos lo que Sherlock le va a pedir, por lo que sucede en la última escena del episodio se intuye que Bell le permite acceder al almacén donde se guardan las pruebas para poder limpiar las huellas de Shinwell del arma, dado que Sherlock le dice que ha limpiado el arma y que es un hombre libre. Eso si, le recomienda que aproveche al máximo esta segunda oportunidad que le han dado.

El episodio me ha resultado interesante pero no me ha emocionado demasiado porque Shinwell es un personaje que no me llama nada la atención. Le encuentro aburrido y sin carisma y aunque entiendo su propósito en la serie (darle una trama más personal a Joan), me sigue sobrando bastante y me fastidia que le quite protagonismo a Bell y al capitán Gregson, a los que ya de por si tienen bastante infrautilizados.

Pero, aunque el Shinwell personaje no me apasione, el caso ha estado bien llevado (lo de Shinwell actuando como informador no lo he visto venir) y en esta ocasión los giros han tenido sentido, no se los han sacado sin venir a cuento y la investigación se ha podido seguir con relativa facilidad.

Eso si, esperemos que lo de la segunda oportunidad de Shinwell signifique que le vamos a perder de vista por una larga temporada.

Como dato curioso, este episodio lo dirigió Aidan Quinn, lo que explica la ausencia del capitán Gregson durante todo el episodio (aunque el resto de los episodios no los dirige él y tampoco es que salga una barbaridad, las cosas como son).

LO MEJOR: Que la trama de Shinwell parece haberse cerrado y además de forma coherente

LO PEOR: Lo plano y soso que resulta el personaje de Shinwell

PUNTUACIÓN: 8/10

ELEMENTARY 5X08 HOW THE SAUSAGE IS MADE

(contiene spoilers)

Por mucho que yo aprecie los intentos de los guionistas de ser originales y sorprender en los casos de la semana, en esta ocasión se les ha ido de las manos. Este ha sido un episodio lioso y aburrido donde los haya donde, ya que a las mil vueltas que les suelen dar a los casos normalmente, se le ha añadido un desenlace confuso y extraño.

El caso de la semana se centra en el asesinato de un ingeniero bioquímico que estaba desarrollando un nuevo y novedoso producto que podía revolucionar el mercado alimenticio: un compuesto con todas las propiedades de la carne, creado artificialmente en el laboratorio.

Pero como en este episodio todo es lioso y rocambolesco, el descubrimiento de la víctima no podía ser menos ya que todo empieza con el forense amigo de Joan y Sherlock descubriendo restos humanos en el contenido del estómago de un cadáver que tenía en el depósito y que había muerto por una reacción alérgica a un tranquilizante de caballos.

Resulta que este hombre había ingerido una hamburguesa que contenía los restos de la víctima en cuestión, a la que habían asesinado utilizando dicho tranquilizante para caballos y cuyo cuerpo habían llevado posteriormente a una carnicería para deshacerse del cadáver haciéndolo picadillo.

A partir de aquí  y, como de costumbre, la investigación empezará a dar giros y giros de guión. Por un lado, el equipo descubre que una de las industrias cárnicas que más tenían que perder con el descubrimiento de la víctima llevaba ocho años contratando a una pareja de asesinos a sueldo (padre e hija) para quitar de enmedio a potenciales amenazas a su negocio.

Pero la mujer niega que ellos hayan matado a la víctima. Es decir, originalmente tenían que hacerlo pero sus jefes cambiaron de opinión cuando la institución estatal encargada de la regulación de los alimentos declaró que el producto inventado por la víctima no podía ser comercializado como carne.

Finalmente, Sherlock y Joan llegan a la conclusión de que fueron el compañero y el jefe de la víctima los que planearon y ejecutaron su muerte (además de ser el compañero el responsable de la falsificación de datos que provocó que el producto no pudiera ser considerado como carne).

Sin embargo, Joan y Sherlock no tienen pruebas para demostrar que ellos dos fueron los autores, por lo que Sherlock termina recurriendo al chantaje, diciéndole al compañero de la víctima que se librará de la cárcel si confiesa que fue el jefe quien ejecutó el asesinato (y llevó el cuerpo a la carnicería para hacerlo desaparecer).

Además, Sherlock también les informa de que se ha reunido con las personas, tanto de la comunidad hebrea como de la musulmana encargados de decidir si aceptan el producto inventado por la víctima para ser consumido en sus ritos y que después de contarles lo que ha pasado con la víctima, se han negado a darles su aprobación a menos que alguien pague por el crimen.

Si estas personas no aceptan su producto, su comercialización sería muy limitada, disminuyendo considerablemente los beneficios (de los que el compañero de la víctima, por ser codescubridor también tenía una parte).

Finalmente, el compañero de la víctima confesará y el jefe de la compañía será acusado del asesinato.

En otro orden de cosas, gracias a que un antiguo compañero de reuniones de Sherlock llamado Holster se presenta en la casa para que Sherlock le guarde una corona, Joan se entera de que Sherlock ha dejado de acudir a esas reuniones. Bueno, en realidad Sherlock ha dejado de acudir a cualquier tipo de reunión, tal y como le confiesa a Joan cuando ésta se decide finalmente a preguntarle.

Resulta que Sherlock se aburre en las reuniones ya que no hay nadie que sea igual de inteligente que él.

Cuando escucha esto, Joan le dice a Sherlock que todo el mundo se aburre en las reuniones, que no es algo que sólo le pase a él y que debería volver aunque como ya no es la persona que monitoriza su recuperación, puede hacer lo que quiera.

Esta conversación hará que Sherlock se replantée su decisión y vuelva a las reuniones.

El episodio no me ha gustado demasiado, la verdad. Ha sido muy lioso (incluso para los estándares de esta serie), aburrido y el final no me ha convencido en absoluto.

Creo que los guionistas deberían intentar darle un par de vueltas de tuerca menos a sus historias porque el asunto se les está empezando a ir de las manos. Una cosa es que las tramas y/o los casos no sean evidentes desde un principio y otra que el desarrollo de los episodios sea tan enrevesado que uno termine perdiéndose.

Por otro lado, la trama secundaria no ha estado mal aunque creo que se ha cerrado de forma un tanto abrupta. Podría haber dado mucho más juego y haberse extendido más en el tiempo. Eso si, me ha resultado mucho más interesante que la aburridísima trama de Joan y Shinwell de la que, por fortuna, nos hemos librado en este episodio.

LO MEJOR: La trama secundaria con Sherlock abandonando las reuniones

LO PEOR: El caso de la semana ha sido aburrido y lioso

PUNTUACIÓN: 4/10

ELEMENTARY 5X07 BANG, BANG, SHOOT CHUTE

(contiene spoilers)

Episodio entretenido de "Elementary", aunque esta semana se les ha ido bastante de las manos el tema de empezar el caso en un punto y terminar en otro que no tenía absolutamente nada que ver.

Soy partidaria de casos elaborados, pero en esta serie lo están llevando demasiado al extremo y hay veces que uno termina perdiéndose.

El caso de la semana se centra en el asesinato de un instructor de paracaidismo al que asesinaron doblemente: por un lado sabotearon su paracaidas y por si esto fuera poco, le dispararon.

Además, a lo largo de la investigación el equipo descubre que todos los paracaídas de la víctima habían sido saboteados. Vamos, que quien quiera que fuera que quería matar a la víctima, lo tenía clarísimo.

La primera persona a la que interrogan es su esposa, embarazada de ocho meses, que les pone en la pista del compañero de trabajo de su marido, que además de lanzarse con él el día del salto fatídico, mantenía con la víctima una mala relación desde que su otro compañero falleció en un salto.

Sin embargo, este hombre niega estar implicado en el asesinato y les remite a la hermana de su compañero fallecido, estudiante de en una escuela militar y que podría tener motivos para matar a la víctima por acusarle de la muerte de su hermano.

Sin embargo la chica también niega estar implicada y dado el estilo de vida de su hermano (militar en Irak, lugar al que había vuelto después de licenciarse como miembro de un equipo de seguridad privada), su muerte era algo que toda su familia esperaba.

A partir de aquí, el caso se va enredando más y más (vamos, lo normal en esta serie) y el equipo descubre que el fallecido se dedicaba a hacer pasar de forma ilegal a personas desde Canadá a Estados Unidos, utilizando una avioneta pilotada por su suegro.

Entre las personas a las que introdujo en el país se encontraba una familia procedente de Afganistán compuesta por un matrimonio y sus dos hijos. Según la interpol, el cabeza de familia era sospechoso de haber pertenecido a los talibanes lo que hace que el equipo se ponga en alerta máxima.

Sin embargo, el matrimonio explicará la situación a la policía y la cosa más o menos se tranquilizará en cuanto al ángulo terrorista de la investigación, aunque finalmente se descubrirá que el asesinato tenía que ver con esta familia ya que la víctima mantenía una relación con la hija del matrimonio y tanto su mujer (que fue la que saboteó los paracaídas) como el hermano de la víctima (que fue quien le disparó y que estuvo a punto de hacer lo mismo con su hermana para salvaguardar el honor de la familia), no estaban muy contentos con esta situación.

En otro orden de cosas, la hermana de Joan le dice a ésta que un día que se acercó al edificio de Shinwell vio a éste hablando con alguien que tenía toda la pinta de ser miembro de una banda. Si se confirmaran los contactos de Shinwell con sus antiguos compañeros de banda, podría ser motivo para que se le revocara la condicional.

Es por esto que Joan hará que su hermana vaya a comisaría a ver fotos para intentar identificar al hombre al que vio hablando con Shinwell y una vez que lo identifica, Joan le llamará para que acuda a comisaría a hablar con ella.

Pero cuando Joan le pregunta al hombre por qué se puso en contacto con Shinwell, se llevará una buena sorpresa al enterarse de que fue Shinwell el que se puso en contacto con él.

Al contarle todo el asunto a Sherlock, éste se acercará al parque donde Shinwell juega al ajedrez para pedirle que hable con Joan ya que ésta se está tomando su reinserción en la sociedad como algo muy personal.

La conversación con Sherlock hará que Shinwell se comunique con Joan para pedirle que vaya  a su apartamento para que puedan hablar.

Una vez allí, Shinwell le pedirá a Joan que le deje en paz porque no es bueno ni para ella ni para él que ella se meta en sus asuntos, algo que lógicamente dejará a Joan bastante tocada.

El episodio ha estado bien pero de verdad que los guionistas se deberían mirar lo de los giros de 360º en los casos porque llega un momento que uno se termina perdiendo.

En este episodio entre el ángulo de los celos de la mujer (algo que finalmente resulta cierto y que al menos consigue enlazar algo el final del caso con el principio), las malas relaciones entre compañeros, la posible venganza de la hermana del tercer compañero, el posible ajuste de cuentas de los compañeros del equipo de seguridad privada porque la víctima y sus compañeros no hubieran robado nada de dinero al contrario que ellos, el introducir posibles terroristas en el pais y finalmente el intento de lavar la honra perdida de la familia por parte del asesino, ha sido demasiado. Una cosa es posibilidad de causas del asesinato y otra es que se pasen.

Por otro lado, Shinwell me está empezando a caer realmente mal y Joan se me está haciendo pesada con todo el tema. Es mejor que lo deje y se centre en otra causa perdida porque al final se va a terminar metiendo en un lio muy gordo por culpa de Shinwell (que además es un desagradecido de tomo y lomo).

A ver, que yo entiendo que los guionistas quieran darle algo que hacer a Joan, pero esta trama no me termina de convencer.

LO MEJOR: Sherlock yendo un paso por delante de todo el mundo

LO PEOR: Lo lioso que ha sido el caso, la subtrama de Shinwell es aburrida y deja a todos los implicados en bastante mal lugar

PUNTUACIÓN: 7/10

ELEMENTARY 5X06 ILL TIDINGS

(contiene spoilers)

Episodio lioso, lioso de "Elementary", en el que el caso empieza en un punto y termina en algo completamente diferente, a pesar de que el asesino resulta más o menos obvio desde el primer momento.

El caso de la semana se centra en la muerte de un cheff envenenado con veneno de serpiente tras probar uno de los platos que había servido en un almuerzo privado que había dado esa misma mañana. Además de él, uno de sus ayudantes también resulta intoxicado.

Teniendo en cuenta que la comida estaba envenenada (algo que nos enteraremos más adelante que ocurrió la noche anterior al crimen cuando alguien simuló un robo para echar el veneno en la comida), la prioridad de la policía es encontrar a las personas que estuvieron en ese almuerzo, que aparecen todas muertas en sus hoteles (habían ido a la ciudad por una reunión de negocios) menos un hombre que se salvó porque era vegetariano (y que por cierto es Mohinder de Heroes).

Tanto las personas fallecidas como el superviviente formaban parte de un grupo que llevaba a cabo la vigilancia y seguridad de internet, por lo que en un primer momento se piensa que el ataque iba dirigido a conseguir sus códigos de seguridad para lanzar algún tipo de ciberataque.

Sin embargo, el superviviente les confirma que, aunque el asesino hubiera robado todas las tarjetas de seguridad de los fallecidos (cosa que no había hecho), no podría poner en riesgo la seguridad de internet porque existían muchos cortafuegos secundarios.

Esto hace que el equipo cambie el enfoque de la investigación, sobre todo cuando alguien manda un video anónimo a las agencias de noticias afirmando que pertenece al grupo responsable de la muerte de esas personas, que están contra el sistema y que su siguiente objetivo es Wall Street.

Esta amenaza hace que la actividad de Wall Street se pare y que Joan y Sherlock se personen allí para intentar impedir que pase alguna desgracia.

Nadie más morirá en el episodio pero alguien roba unos importantes cuadros impresionistas de Wall Street sin que Joan y Sherlock puedan impedirlo, poniéndose por fin al descubierto el verdadero objetivo del asesino: robar los cuadros para venderlos en el mercado negro.

Sabiendo esto, Sherlock diseña una estrategia por la que la policía informa a los medios de que los cuadros robados han sido encontrados por lo que al asesino/ladrón no le quedará más remedio que publicitar el hecho de que él tiene los cuadros verdaderos si quiere que alguien se los compre.

Esto hará que Sherlock y Joan den con el supuesto asesino/ladrón, al que encontrarán muerto en su piso a causa de la mordedura de la serpiente de la que extrajeron en el veneno.

Sin embargo, este hombre no trabajaba solo sino que tenía un socio, que además era el cerebro detrás de la operación y que resulta ser el ayudante del chef al que conocimos al principio del episodio, que decidió probar la comida envenenada después haber desarrollado inmunidad al veneno de la serpiente durante todo el tiempo que la tuvo con él.

Sherlock se da cuenta de que él es quien está detrás de todo al reconocer una marca que había visto en la mano del hombre y que coincidía con la forma exacta de la mordedura de la serpiente recuperada del piso de su cómplice.

Aunque la prueba definitiva resultará ser uno de los cuadros robados que el hombre había escondido en la jaula de otra de las serpientes que coleccionaba.

En otro orden de cosas, Marcus comete perjurio en un juicio debido a un malentendido al transcribir las notas de Sherlock sobre el caso y ambos tienen que ir a hablar con la fiscal para que le explique al juez lo que ha pasado y el delincuente no consiga librarse de la cárcel.

Durante este proceso, Sherlock se dará cuenta de que a Marcus le gusta la fiscal y en una conversación que tienen, Marcus le dirá que para él es muy importante compartir su trabajo con sus parejas, algo que Sherlock se ha dado cuenta de que no hace con Fiona que por cierto está en un viaje de trabajo en Philadelphia.

Esto hará que Sherlock reflexione sobre el estado de su relación y deba plantearse la decisión de si proseguir su relación con Fiona o no.

El episodio no ha estado mal pero cada vez que a los guionistas les da por plantear este tipo de casos, que empiezan con una muerte y terminan en algo que no está ni relacionado, personalmente me agotan y hacen que me termine dando igual quien es el asesino.

Además, el asesino me ha resultado obvio desde el principio. Es decir, pensaba que los motivos irían por otro lado pero que el asesino iba a ser él.

Por otro lado, la trama personal de Sherlock, Fiona y Marcus me ha gustado bastante porque creo que lo han enlazado todo muy bien.

Eso si, tristemente no veo que Sherlock y Fiona vayan a tener mucho futuro. Lo de sacar a colación a Moriarty y lo poco entusiasmado que veo a Sherlock con la relación hacen que piense que tienen los días contados como pareja.

LO MEJOR: La trama secundario

LO PEOR: Lo enrevesado que ha resultado el caso

PUNTUACIÓN: 7/10

ELEMENTARY 5X05 TO CATCH A PREDATOR PREDATOR

(contiene spoilers)

Buen episodio de "Elementary" con un caso de la semana muy, muy interesante y una trama secundaria con Joan y Shinwell que prepara próximos episodios y que tiene pinta de que nos pueden dar una historia bastante chula.

El caso de la semana se centra en el asesinato de un hombre que se dedicaba a pegarle palizas a hombres que se sentían atraídos por menores y que contactaban con ellas a través de una red social para encontrar pareja.

La víctima grababa las agresiones y posteriormente las colgaba en internet para abochornar a los hombres provocando que alguno de ellos perdiera trabajo y familia (algo que podía darles perfectamente un móvil para matarle).

En una de estas incursiones para escarmentar a los degenerados, alguien le disparó y a Joan, Sherlock y la policía les cuesta dar con el asesino ya que la cosa se termina enrocando bastante.

Resulta que el cuñado de la víctima sabía lo que estaba haciendo y le dirigió en un par de ocasiones a hombres que no contactaban con menoreb pero que le interesaba que sufrieran descrédito por empresas en las que había invertido dinero.

Sin embargo, finalmente Sherlock descubre que la asesina es una de las trabajadores de la página web de contactos, que había sufrido abusos de pequeña y que había entrado a trabajar en ese sitio para intentar localizar al hombre que le había hecho eso.

La víctima se le había adelantado y tras publicar su video abochornando al hombre al que la chica buscaba, éste había huido a un país asiático sin tratado de extradición.

La joven sabía lo que la víctima hacía y en una de las ocasiones en las que sabía que iba a ir a grabar a un degenerado, se presento allí para hablar con él pero la rabia la dominó y le terminó matando porque le había robado la oportunidad de que se la hiciera justicia.

A Sherlock le impacta la historia de la chica y tira de uno de sus contactos para que le ponga droga al hombre en el país donde ahora reside, haciendo que la policía la descubra y que el hombre termine en la cárcel.

Por otro lado, Joan está ayudando a Shinwell en su búsqueda de un trabajo alternativo al del gimnasio, aunque la cosa no va muy bien debido a sus antecedentes penales.

Es por esto que Joan le ofrece enseñarle el trabajo de detective pero Shinwell lo rechazará aduciendo que eso no es lo que quiere hacer, aunque no parece que Shinwell tenga muy claro lo que quiere hacer, sobre todo cuando le vemos volver a relacionarse con gente poco recomendable al final del episodio. Tiene pinta de que la cosa se va a poner bastante mal para él, la verdad.

El episodio me ha gustado bastante, tanto por el caso de la semana como por la trama secundaria, que además me ha servido para empezar a entender mejor el rol de Shinwell en la serie (algo que todavía no me estaba quedando demasiado claro).

El caso ha sido interesante y esta vez al menos no nos han presentado al asesino en los últimos cinco minutos del episodio con lo que hemos podido implicarnos más en él. La temática resultaba dura y al final todo ha dado mucha pena.

Como pena me va a dar Joan cuando Shinwell acabe fatal, que es lo que tiene pinta de que va a pasar. Hay que ver que el hombre no aprende. Ya podía seguir su idea de reformarse para recuperar a su hija tal y como decía en el episodio anterior.

En fin, veremos hacia donde se dirigen las tramas y espero que pronto nos cuenten qué es de Morland.

LO MEJOR: Buen caso de la semana

LO PEOR: El chasco que se va a llevar Joan con Shinwell

PUNTUACIÓN: 9/10

ELEMENTARY 5X04 HENNY PENNY THE SKY IS FALLING

(contiene spoilers)

Buen episodio de "Elementary", con un caso de la semana interesante y una trama personal centrada en el reconocimiento que el capitán Gregson quiere se les de a Joan y a Sherlock como parte de la comisaría que me ha gustado mucho.

Por cierto me ha encantado ver a Owain Yeoman (el gran Rigsby de "El Mentalista") haciendo un pequeño papelito.

El caso de la semana se centra en el asesinato de un experto matemático en su casa (y de una forma bastante impactante porque al hombre le han atravesado con una especie de palo).

La víctima trabajaba como experto en una compañía y las primeras pesquisas del equipo se centran en posibles problemas con su jefe, sobre todo teniendo en cuenta que la mujer de éste era la amante de la víctima.

Sin embargo, esta línea de investigación pronto se descarta y aunque más adelante se haga un amago de recuperarla, enseguida nos damos cuenta de que los tiros no van por ahí.

Será gracias a la llamada de una camarera a la policía para decirles que puede tener información sobre el caso lo que les ponga en la senda correcta y es que en el restaurante donde trabaja la testigo Joan y Bell encuentran un dispositivo de transmisión de datos y descubren que la víctima se comunicaba con alguien de forma secreta.

De hecho, esto enlaza con el hecho de que la víctima hubiera escrito un informe demoledor sobre la forma de observar e investigar los asteroides desde la tierra (principalmente su posibilidad de impactar en ella) y que daría al traste con un proyecto de construcción de un telescopio valorado en 500 millones de dólares.

O por lo menos esta es a la conclusión que llega Julius, un astrónomo famoso por explicar su ciencia en televisión y que había estudiado con Sherlock en el internado.

Lógicamente las compañías a las que se les hubiera asignado el proyecto de construcción del proyecto (tanto en las tareas de diseño como en el caso de los proveedores) serían unos candidatos perfectos a estar detrás del asesinato de la víctima.

Sin embargo, cuando Sherlock y Joan van a hablar con la congresista que estaba detrás de la aprobación del proyecto descubren que el informe de la víctima no sólo daba al traste con los planes para construir el telescopio sino que además, debido a sus afirmaciones, retrasaría todo proyecto relacionado con el impacto de asteroides en la tierra por lo menos en diez años.

Esto hace que Sherlock se replantee el caso nuevamente y llegue a la conclusión de que el objetivo del informe de la víctima era estropear los planes del estudio de impacto de asteroides pero no influia para nada en otros proyectos relacionados con los mismos como por ejemplo la prospección de minerales en ellos.

Finalmente y gracias a algo tan curioso como que Sherlock relacione un sarpullido que le sale por haberse rozado con hiedra venenosa con el lugar donde la víctima trabajaba (algo que según él indicaba que habían tenido contacto con el asesino), Sherlock descubrirá que el asesino había sido el ayudante de la congresista, que era la persona con la que víctima se comunicaba de forma secreta y que había sido contratado por empresas con intereses en la prospección de asteroides para acabar con el proyecto del telescopio.

En otro orden de cosas, el cuerpo de policía le va a dar una medalla por los servicios prestados a la comisaría y Gregson está luchando porque en el reconocimiento por escrito también se incluyan los nombres de Sherlock y Joan, algo que a ella le hace mucha ilusión y que a él no tanta, algo corroborado por el hecho de que Sherlock intenta que Gregson deje de pelear por ellos y que incluso vaya a visitar al jefe de policía para pedirle que no les incluya.

Pero la de Sherlock no es la única visita que ha recibido el jefe de policía por este motivo sino que Joan ha ido a verle pero justo por lo contrario, porque si que quieren que les incluyan.

Finalmente, Gregson se sale con la suya y conseguirá que el reconocimiento sea para todos, pero antes Sherlock y Joan tendrán un par de intercambios de opinión en los que no se ponen de acuerdo sobre el tema (Joan diciendo que es un reconocimiento a la labor de todos y Sherlock afirmando que con eso no se les reconocía a ellos lo suficiente) y que terminará con Sherlock reconociendo lo importante que es Joan para él y que desde que trabaja con ella, en lugar de disfrutar el trabajo simplemente por ser trabajo, lo disfruta porque trabaja con ella.

El episodio me ha gustado mucho, tanto el caso de la semana (no es usual que traten temas de astronomía en este tipo de series) como por la trama personal del reconocimiento del cuerpo de policía.

Eso si, aunque el caso ha estado bien llevado y me ha sorprendido que ni el astrónomo famoso ni el jefe de la víctima fueran los asesinos (hubieran sido demasiado obvios), el volver a presentar al verdadero asesino tan al final del episodio le resta un poco de gracia al caso.

En otro orden de cosas, me ha encantado ver cómo Gregson ha peleado porque Sherlock y Joan se llevaran su reconocimiento, los distintos puntos de vista sobre el tema de Sherlock y Joan y sobre todo la confesión de Sherlock de que ahora mismo el trabajo significa tanto para él porque lo comparte con ella.

Me ha parecido muy emotivo por parte de Sherlock hacer semejante afirmación. Me ha gustado mucho ver que Sherlock verbaliza cada vez con más frecuencia ante Joan lo importante que es para él, que las primeras temporadas nunca se lo decía (ni casi se lo demostraba).

LO MEJOR: La trama de la medalla de la policía

LO PEOR: El asesino ha aparecido demasiado tarde y a los espectadores no nos da tiempo a implicarnos lo suficientemente bien en el caso

PUNTUACIÓN: 9/10